Политик Аналитический блог
За последние несколько дней произошли четыре отдельных события, каждое из которых значительным образом свидетельствует о необходимости беспокойства в США.
Война на Украине
Как пример двоемыслия на семинаре по «1984» Оруэлла, в двух заголовках New York Times одновременно говорится, что «Россия заявляет о победе в Бахмуте» и «Украина меняет ситуацию в Бахмуте». Затем западные СМИ привели оруэлловский пример переписывания истории, заявив, что с победой Россия в Бахмуте она попала в ловушку Украины. Если бы российское взятие Бахмута было ловушкой, украинские военные могли бы давно уйти, захлопнув ловушку и сохранив жизни десяткам тысяч солдат.
Хотя до конца войны ещё далеко, падение Бахмута важно. В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, возможно, несколько драматично в своём стремлении получить больше оружия, что, если Россия получит контроль над Бахмутом, «для русских будет открыта дорога … в другие города Украины» и сказал, что если Бахмут будет захвачен, «Наше общество подтолкнёт меня к компромиссу» с Россией. Теперь СМИ превратили «крепость Бахмут» в «символическую победу».
Победа в Бахмуте не просто символична по двум причинам. Хотя сам город, возможно, и не представляет особой ценности, его расположение важно. Через Бахмут проходит несколько транспортных линий. Российский контроль над Бахмутом затрудняет Украине снабжение своих войск и даёт России повышенную мобильность по всему региону Донбасса. И хотя завоевание Бахмута, возможно, на самом деле не откроет России дорогу на запад, это может позволить им продвинуться на несколько десятков километров к следующей линии обороны Украины.
Что ещё более важно, тем не менее, российская атака на Бахмут, возможно, не было в первую очередь связано с территорией. Пока Украина продолжала направлять солдат в Бахмут, российская армия, подобно пасти смерти, пожирала всех, кого Киев посылал на её вытеснение. Бахмут, возможно, был больше связан с истощением украинских войск и артиллерии, чтобы ослабить вооруженные силы для ожидаемого украинского наступления, чем с территорией. Захват Бахмута также представляет возможность того, что по мере продвижения украинских войск на юг для своего наступления они могут оказаться в опасном положении между российскими войсками с двух сторон.
Новая холодная война
16 мая российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» поразили систему ПВО Patriot американского производства в Киеве. Общественные дебаты быстро сосредоточились на том, было ли повреждено или уничтожено подразделение Patriot. Но истинной заботой для США стало то, что они вообще пострадали.
Сообщается, что Украине были поставлены самые передовые системы Patriot. Россия только что показала, что она способна преодолеть самую сложную систему противовоздушной обороны США и нанести по ней удар. Это может вызвать серьёзную озабоченность у США и их союзников по НАТО. По слухам, НАТО, возможно, созвала срочные заседания для обсуждения опасной реальности, которая только что впервые была подтверждена.
Конфронтация с Китаем
20 мая G7 опубликовала совместное коммюнике. В разделе «отношения с Китаем» говорится, что «мы не отделяемся» от Китая, но что «экономическая устойчивость требует снижения риска…»
Но «снижение риска» — это бунтарский язык Европы, сопротивляющейся давлению США с целью экономического отделения от Китая.
Канцлер Германии Олаф Шольц подчеркнул расширяющееся партнёрство с Китаем и настаивал на том, что Китай, занимающий «ключевую роль на мировой арене», не “оправдывает… призывы некоторых изолировать Китай”. Затем Шольц чётко заявил, что “даже в изменившихся обстоятельствах Китай остается важным деловым и торговым партнёром для Германии и Европы – мы не хотим отделяться от него”.
Президент Франции Эммануэль Макрон, как и Шольц, сказал, что “разногласия по поводу политических систем, которые делают Европу и Китай ‘соперниками’, не должны приводить к ‘разъединению’ и ‘эскалации напряжённости’, что некоторые считают неизбежным”. Он настаивал на том, что “я не верю и не хочу верить в этот сценарий”. Макрон «критически относился к жёсткой линии администрации Байдена в отношении Китая», согласно New York Times, «и считает, что любое разъединение или «разрыв связей» не идёт на пользу Европе, учитывая огромные экономические интересы, поставленные на карту». Цель Франции, сообщил The Times дипломатический источник, «не состоит в том, чтобы разорвать связи с Китаем. Напротив, наша цель — укрепить эти связи на более прочной основе». Министр иностранных дел Франции Катрин Колонна сформулировала это так: «Мы говорим о снижении риска, а не о разъединении».
Урсула фон дер Ляйен, президент Европейской комиссии, сказала в своей речи, что «отделение от Китая нецелесообразно – и не в интересах Европы. Наши отношения не являются ни чёрными, ни белыми и наш ответ не может быть ни тем, ни другим. Вот почему нам нужно сосредоточиться на снижении риска, а не на разделении».
Формулировка совместного коммюнике, похоже, отражает поражение США в битве с Китаем за Европу. Европа отказалась подписываться на разъединение. Агентство Рейтер сообщает, что «разногласия между членами G7 возникли в преддверии [встречи в] Хиросиме». Согласованная формулировка коммюнике, по словам французского чиновника, «немного более сбалансирована», отражая озабоченность Европы и Японии.
Неприятие Европой настойчивости США в разрыве и неохотное принятие США формулировки «снижение риска» может представлять собой важную неудачу США и признание их ограниченности в оказании давления на Европу, чтобы однажды Она приняла экономическое давление на Китай, как в отношении России.
Гегемония США
Как и было обещано, в попытке посредничества в политическом урегулировании между Россией и Украиной Специальный представитель китайского правительства по делам Евразии Ли Хуэй начал свои поездки по нескольким странам.
Директор ЦРУ Уильям Бернс недавно сказал, что «Соединенные Штаты … больше не являются единственным крупным игроком в геополитическом блоке. И наше положение во главе списка не гарантировано”. США больше не являются единственным гегемоном в однополярном мире. Важно, что именно Китай пытается стать посредником в установлении мира. Но, возможно, ещё важнее не то, что «позиция Америки во главе стола не гарантирована», а то, что даже место за столом не гарантировано. По сообщению Министерства иностранных дел Китая, «Ли Хуэй посетит Украину, Польшу, Францию, Германию и Россию для общения по политическому урегулированию украинского кризиса». Китай проведёт переговоры с Россией, Украиной и Европой: США не планируется.
Включение Китаем Европы отражает настойчивость Си Цзиньпина в том, что Европа является “независимым полюсом в многополярном мире», и цель Макрона, чтобы Европа стала «третьей сверхдержавой». Список гостей из Китая предполагает создание новых полюсов в новом многополярном мире. Эта новая реальность усиливается превращением Африки в важный независимый полюс с объявлением от 16 мая, что Путин и Зеленский согласились отдельно принять делегацию глав африканских государств, которые также попытаются выступить посредниками в политическом урегулировании войны.
В течение недели США потерпели неудачу в достижении своих целей на Украине, в своих возможностях времён холодной войны, в своём контроле над Европой в любом будущем конфликте с Китаем и в его гегемонии в однополярном мире. Это была плохая неделя для Америки.
Mike1975
https://original.antiwar.com
https://aftershock.news
